PhiloSciences    Société

Paradigme scientifique selon Thomas KUHN

Patrick Juignet, Philosciences.com, 2009       khun

Le terme de « paradigme », mis en avant par Thomas Kuhn en 1962 dans La structure des révolutions scientifiques, est maintenant couramment employé pour désigner l’ensemble des principes et méthodes partagés par une communauté scientifique. Le mot paradigme donne l’idée d’un modèle à suivre.



1/ Paradigme et matrice disciplinaire

Le concept a été précisé par Kuhn sept ans après la première édition de son ouvrage. Il proposa alors un nouveau terme, celui de « matrice disciplinaire » pour dénommer ce qui fait l’objet d’une adhésion du groupe scientifique, alors que celui de paradigme désigne plutôt la fonction sociale de cette matrice.

Thomas Kuhn distingue trois composants dans la matrice disciplinaire : les lois scientifiques et leur formalisation, les procédés heuristiques et la conception du monde, les croyances qui tiennent le groupe de chercheur ensemble. Puis, il définit ce qui correspond mieux à son appellation de « paradigme » : c’est le rôle joué par les solutions et les méthodes de travail déjà trouvées et qui servent de modèle pour la suite.

Le mot paradigme, qui donne l’idée d’un modèle à suivre, est bien adapté pour décrire ce qui se passe dans les sciences, car la force normative y est aussi importante qu’ailleurs. Certains définissent même le paradigme comme « un système de croyances ». Dans toutes les disciplines, l’histoire nous montre une volonté de poursuivre et répéter la méthodologie jugée valide avec pour inconvénient une absence de critique et une dogmatisation préjudiciable. 

De plus, on constate que les doctrines sont reprises collectivement et institutionnellement, ce qui conduit à les radicaliser et à les dogmatiser. Les propos nuancés ou changeants des inventeurs sont oubliés au profit d’une expression collective simplifiée. C’est cette dimension collective qui produit des effets pratiques dans la conduite des recherches et dans la gestion institutionnelle. Il est donc important de rendre compte de ce modèle collectif de la science normale que désigne le terme de paradigme.

2/ Les révolutions scientifiques

Pour Thomas Kuhn les paradigmes se suivent et l'on passe de l'un à l'autre par une révolution car ils sont inconciliables. A un moment de l'histoire, le paradigme qui modèle la science normale d'une époque rencontre des difficultés. Il s'ensuit une crise. Par une révolution, qui est un changement radical, on l'abandonne et l'on passe au paradigme suivant qui, à son tour, va rencontrer des anomalies qui provoqueront une crise, et ainsi de suite.


Haut de page          voir aussi : Socle épistémique